Seguinos en 
cielo claro
17°C
17°C
17°C
Durante la última sesión del Concejo Deliberante, la inacción en el mantenimiento de la infraestructura costera volvió a generar un tenso debate. A través de una Minuta de Comunicación presentada por los concejales Murina, Salinas y Polinesi, el cuerpo legislativo exigió al Departamento Ejecutivo Municipal un informe urgente sobre las razones por las cuales no comenzaron los trabajos de apuntalamiento y estabilización del murallón del puerto local.
El presidente del Concejo, José Luis Murina, fue enfático al remarcar las contradicciones de la gestión municipal respecto a los plazos. Según detalló el edil, el pasado 2 de junio el Secretario de Obras Públicas solicitó la aprobación exprés de una contratación directa por un monto aproximado de $90 millones (que asciende a unos $110 millones con impuestos), adjudicada a la empresa River Construcciones Fluviales. En aquel momento, el Ejecutivo argumentó la urgencia del trámite ante una inminente crecida del río y la necesidad de intervenir de inmediato.
A más de tres meses de dicha aprobación, la obra no registra avance alguno pese a que las condiciones de la altura del río son óptimas para realizar las labores desde el agua. Murina alertó sobre el peligro que implica la demora durante los fines de semana, cuando familias y pescadores frecuentan la zona costera sin cerramientos ni señalizaciones adecuadas, dado que la malla perimetral colocada originalmente cedió por completo.
"Parece que están esperando que se caiga el murallón para que después haya que hacer la obra de cero con un costo infinitamente mayor. Le pedimos al Ejecutivo que con la misma rapidez que viene a pedir contrataciones directas, tenga la rapidez para ejecutar las obras", cuestionó Murina. El concejal comparó la situación con el entubamiento de calle 1° de Mayo, donde también se argumentó urgencia económica y logística pero la ejecución sufrió demoras prolongadas, señalando una evidente "falta de planificación" en la administración local.
