Seguinos en 
cielo claro
18°C
18°C
18°C
La polémica en torno a la reciente licitación de hormigón volvió a sumar un nuevo capítulo luego de las declaraciones del concejal Matías Attoresi, integrante de la comisión de adjudicaciones, quien se refirió a los cuestionamientos realizados por el director de Obras Públicas, Lucas Landriel, hacia la empresa local Bongiovanni.
Durante el acto licitatorio, Landriel manifestó que la firma habría incumplido en anteriores ocasiones con la entrega del material comprometido. A raíz de esa situación, desde la comisión se solicitó que dichas afirmaciones fueran respaldadas formalmente mediante un informe escrito.
“Attoresi explicó que no se podía avanzar solamente con comentarios de pasillo y que, ante una acusación de esa magnitud, era necesario contar con documentación y elementos probatorios”, sostuvo durante la entrevista radial.
El concejal detalló que incluso propuso pasar a un cuarto intermedio dentro de la reunión para darle tiempo al director de Obras Públicas a confeccionar el informe correspondiente. Posteriormente, la comisión volvió a reunirse y finalmente el proceso de adjudicación siguió adelante.
En ese marco, Attoresi remarcó que si efectivamente existieron incumplimientos por parte de una empresa proveedora, esos antecedentes deberían haber quedado documentados en el momento.
“Si una empresa no cumple con lo pactado, eso tiene que estar respaldado con pruebas, con mails, WhatsApp o algún medio probatorio”, afirmó.
Además, consideró que este tipo de situaciones deben servir como experiencia para futuros procesos licitatorios y señaló que los informes y observaciones tendrían que estar confeccionados antes de que las empresas vuelvan a presentarse como oferentes.
“Las pruebas tienen que estar antes. Si vos tenés un reclamo, las pruebas tienen que estar antes”, insistió.
El edil aclaró que no busca prejuzgar a ninguna de las partes y recordó que actualmente existe tanto un informe firmado por el director de Obras Públicas como una presentación realizada por la empresa cuestionada, donde rechaza los planteos efectuados desde el municipio.
“Hoy no sabemos a ciencia cierta qué pasó. Hay un informe que dice que la empresa incumplió y una presentación de la empresa que sostiene lo contrario. Eso ahora deberá resolverlo el Departamento Ejecutivo”, expresó.
Por otra parte, Attoresi también explicó que la firma del acta de adjudicación por parte de los integrantes de la comisión no implicó validar los cuestionamientos, sino simplemente dejar constancia de lo ocurrido durante la reunión.
