Seguinos en Facebook Instagram Twitter
cielo claro cielo claro 24°C

Caso Ángeles Rawson: La defensa de Mangeri planteó nueva nulidad de los estudios de ADN

Los abogados del único imputado por el crimen de Ángeles Rawson volvieron a cuestionar el procedimiento de los análisis.

Imagen de Caso Ángeles Rawson: La defensa de Mangeri planteó nueva nulidad de los estudios de ADN

Buenos Aires.- En el marco por la causa en la que se investiga el crimen de Ángeles Rawson, la defensa de Jorge Mangeri –único imputado por el asesinato- presentó un tercer planteo de nulidad en el que vuelven a cuestionar los estudios de ADN que incriminaron al encargado de Ravignani 2360.

En esta oportunidad, los abogados Miguel Angel Pierri y Marcelo Biondi y el perito genetista de la defensa, Gabriel Boselli, cuestionaron que los hisopados de las uñas de Ángeles se procesaron y analizaron en los laboratorios el mismo día que la sangre del imputado y que, durante ese procedimiento, pudo existir una contaminación de las muestras extraídas a la víctima.

La defensa presentó este planteo en las últimas horas y le solicitó al juez de instrucción Javier Ríos que cite a testimonial a los dos peritos oficiales a cargo de los ADN de la causa, el genetista Daniel Corach, de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la UBA, y el médico Enzo Canónaco, del Cuerpo Médico Forense.

En el escrito, también le sugieren al magistrado que le tome declaración a María Mercedes Lojo, la jefa del laboratorio de análisis de ADN de la Asesoría Pericial de la Suprema Corte bonaerense, y a otra experta del banco de Datos Genéticos del Hospital Durand, para que expliquen cuáles son los protocolos internacionales para este tipo de análisis.

Vale recordar que el viernes pasado, los jueces de la sala VI de la Cámara del Crimen, Mario Filozof, Julio Marcelo Lucini y Ricardo Matías Pinto dieron a conocer un fallo en el que confirmaron el procesamiento del portero y rechazaron las nulidades presentadas por la defensa anteriormente.

Sin embargo, los camaristas descartaron que el homicidio de la adolescente se haya tratado de un "homicidio agravado por alevosía", figura por la cual lo había procesado el juez Javier Ríos y prevé perpetua, y lo cambiaron a "simple", que prevé entre 8 y 25 años de cárcel.

Para la Cámara, lo que por ahora está probado es que Mangeri no ideó un plan para matar a la chica y no tuvo la intención de hacerlo desde un comienzo.

En ese sentido, descartaron la "alevosía" al señalar que "no estuvo desprevenida ante la agresión", ya que pudo defenderse al punto en que logró arañar a su agresor, y dieron por acreditado que llegó muerta al contenedor de basura como postularon la querella y el fiscal de Cámara Ricardo Sáenz, porque falta el resultado de algunos estudios.

Fuente: Minuto Uno

Noticias Relacionadas

Comentar

Archivo de Noticias