Seguinos en 
nubes
12°C
12°C
12°C
El penalista rosarino fue acusado de ser partícipe secundario en el crimen de la joven Lorena Ojeda, de 16 años. El juez no aceptó el pedido de prisión preventiva del fiscal, que expuso escuchas telefónicas como prueba. El magistrado impuso una caución de un millón de pesos, entre otros requisitos.
El abogado sale de la sala de audiencia tras escuchar la decisión del juez este viernes por la noche. Foto: Alan Monzón/Rosario3.com
El abogado Marcos Cella fue imputado este viernes en una audiencia desarrollada en los Tribunales provinciales. Se lo acusa de ser partícipe secundario en el crimen de la joven Lorena Ojeda, de 16 años, en una balacera de diciembre pasado en su domicilio de Vera Mujica y Rueda.
El juez López Quintana no aceptó el pedido de prisión preventiva del fiscal Luis Schiappa Pietra y dictó la libertad bajo fianza de Cella.
Al abogado penalista se le impuso una caución de 1.000.000 de pesos. Además, deberá presentarse tres veces por semana (lunes, miércoles y viernes) en la Oficina de Gestión Judicial y no podrá salir del país sin previo aviso.
El caso
Lorena Ojeda fue atacada luego de ser confundida, por el parecido físico, con su hermana Brisa, quien fue testigo del homicidio a balazos de su pareja, Jonathan Rosales. Por ese hecho, este viernes fue imputado Rubén Ariel Segovia, cliente de Marcos Cella.
Brisa tenía que participar de una rueda de reconocimiento por el crimen de su pareja y comprometería a Segovia, detenido por el hecho.
Las escuchas telefónicas que presentó este viernes el fiscal Luis Schiappa Pietra expusieron un diálogo de Segovia y Cella.
Con esa conversación como prueba, el fiscal intentó demostrar que hay un pedido de postergación de la rueda de reconocimiento en la que Brisa comprometereía a Segovia por el asesinato de su pareja.
Según la imputación, Cella tramita el cambio de fecha y horas después mataron a Lorena Ojeda al confundirla con Brisa.
El fiscal entendió que el crimen de Lorena ocurrió tras la postegación de la rueda de reconocimiento.
También, siempre según la acusación, el motivo de esa suspensión del trámite tenía como objetivo sacar del medio a Brisa, con el supuesto conocimiento del abogado penalista.
Sin embargo, el juez imputó a Cella pero le otorgó la libertad, mientras continúa la investigación y la producción de pruebas.
La declaración del abogado
Luego de la lectura de las imputaciones y la difusión de las escuchas, Marcos Cella declaró en la audiencia pública y negó los cargos en su contra.
Dijo que “jamás” pospondría una rueda de reconocimiento para matar a un testigo. "La postergación de la rueda de reconocimiento la pedí yo por cuestiones personales mías", aseveró.
“Nunca beneficiaria a un cliente de esta manera", insistió Cella y se quejó por las condiciones de detención en el penal de Piñero.
“Esperaba un trato mejor. Me llevaron a un buzón, que es el lugar del que el siempre saco gente", agregó el abogado.
Este domingo, un hombre advirtió sobre la presencia de los restos óseos cuando pescaba y avisó a la Policía. Intervino personal de Prefectura Naval, Bomberos Zapadores y un buzo táctico. La Fiscalía de Homicidios Dolosos investiga su procedencia
La fiscal Noelia Navone habló en la escena atroz junto al río, donde todo indica que se produjo un femicidio seguido de suicidio. Los dos cuerpos fueron encontrados dentro de un auto prendido fuego: “Estaban calcinados”, describió la funcionaria judicial
El acusado, de 30 años, habría golpeado, amenazado y privado de la libertad a su pareja durante un violento episodio ocurrido el 23 de agosto. La Justicia dispuso su prisión preventiva hasta el 2 de octubre.
Fue este miércoles, en la ciudad del centro de la provincia de Santa Fe. Aunque falta confirmación oficial, en principio falleció por asfixia. Testimonios de maltratos contra el pequeño abonan la hipótesis fiscal inicial
Daniel Alejandro Rosatelli, integrante de la Policía entrerriana, quedó detenido este miércoles en el marco de una investigación por narcotráfico. La camioneta utilizada para transportar el cargamento habría sido provista por el funcionario. La Justicia busca determinar qué grado de participación tuvo y qué sabía sobre el uso del vehículo
